Строительные экспертизы

В составе коллектива работают эксперты, проводящие консультации, судебные и досудебные строительные экспертизы по вопросам технического состояния построенных (строящихся) объектов,  а также экспертизы по определению достоверности стоимости строительства или достоверности сметной документации.

За весь период работы ООО «ТАРС» по проведению строительных экспертиз все судебные решения были приняты с учетом выводов, сделанных экспертами ООО “ТАРС”, отсутствуют факты назначения судом повторных экспертиз, проводимых другими экспертными организациями.

Основные строительные экспертизы, проведенные ООО «ТАРС» в период с 2008 года по настоящее время:  

1. Судебные строительные экспертизы:

• Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3809/5-2007 от 20.05.2009 г. Установление качества и объема, определение стоимости фактически выполненных работ.
• Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-52418/09-13-371 от 08.09.2009 г. Соответствие объема и качества проектной документации требованиям задания на проектирование и действующим обязательным нормативным документам РФ. Соответствие проектной документации требованиям и нормам тепловой защиты зданий.
• Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7978/2010 от 11.10.2010 г. Установления соответствия объемов выполненных работ объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ. Определение стоимости выполненных работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ. Установление соответствия работ в актах приемки выполненных работ сметной документации.
• Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8622/2010 от 03.11.2010 г. Соответствие выполненных работ по устройству кровли и чердачного помещения техническим условиям и СНиП. Определение причин выявленных недостатков по устройству кровли, чердачного помещения и перекрытия 5-го этажа. Определение причин повреждения конструктивных элементов и элементов отделки дома. Определение размера расходов, необходимых для устранения недостатков.
• Определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области Кригер Н.В. по делу №2-10/2011 от 14.02.2011 г. Определение недостатков (дефектов) и нарушений при отделке фасада и возведении крыши дома. Соответствие строительным нормам и правилам качества выполненных работ по отделке фасада и возведении крыши дома.
• Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-4504/2011 от 27.01.2012 г. Определение стоимости работ, выполненных подрядчиком по строительству объекта в соответствии с актами выполненных работ.
• Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-700/2012 от 19.06.2012 г. Определение состояния металлического трубошпунта использованного для устройства ограждения котлована под насосную станцию ЛПДС «Самотлор».
• Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-5067/2012 от 08.10.2012 г. Установления соответствия объемов выполненных работ объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ. Определение стоимости выполненных работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ. Установление соответствия работ в актах приемки выполненных работ сметной документации.
• Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8736/2012 от 29.01.2013 г. Определение расходов, необходимых для приведения торгового центра площадью 1486,2 кв. м. в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая.
• Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12851/2012 от 28.03.2013 г. Определение соответствия объема, качества и стоимости работ по объекту фактически выполненным, и, в случае не соответствия, определение стоимости фактически выполненных работ.
• Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1108/2013 от 05.04.2013 г. Определение фактически выполненных работ, достаточности объема исполнительной документации, правильности расчета индекса, соответствия расценок действующим нормам, соответствия примененных материалов проектной документации, стоимости фактически выполненных работ.
• Определение Центрального районного суда г. Тюмени по делу №2-1183/2013 от 16.04.2013 г. Установление причин затопления и определение стоимости восстановительного ремонта.

2. Досудебные строительные экспертизы:

• Договор №11-СК/2009/72/09 от 19.03.2009 г. Заказчик: ОАО ГСК «Югория», г. Ханты-Мансийск. Определение реальной стоимости ремонтных работ для приведения объекта в первоначальное состояние (на момент страхования), а так же определение стоимости и перечня работ, осуществленных страхователем, сопряженных с улучшением объекта недвижимости на основании локальных сметных расчетов, сюрвейерского отчета и технического паспорта на объект недвижимости. Осуществление анализа всех локальных сметных расчетов.
• Договор № 01-ЭК/2010 от 08.02.2010 г. Заказчик: Гете О.А., г. Тюмень. Соответствие ограждающих конструкций требованиям и нормам тепловой защиты зданий. Соответствие качества применяемых оконных конструкций и качество их монтажа нормативным требованиям.
• Договор № 03-ЭК/2010 от 12.04.2010 г. Заказчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области. Оценка соответствия сметной документации сметным нормативам.
• Договор № 04-ЭК/2010 от 20.07.2010 г. Заказчик: ООО МПФ «Золотые Ключи», г. Тюмень. Определение стоимости фактически выполненных строительных работ.
• Договор № 05-ЭК/ 2010 от 17.08.2010 г. Заказчик: ООО МПФ «Золотые Ключи», г. Тюмень. Соответствие части системы водоотведения строительным нормам. Определение причин затопления.
• Договор № 06-У-2010 от 21.08.2010 г. Заказчик: ООО «Газинжиниринг», г. Тюмень. Исследование предоставленного Заказчиком экспертного заключения по строительной экспертизе, выполненное ООО «Агентство правовых и экономических консультаций» от 15.06.2010 г. и выдача по результатам исследования Отзыва (отчета) эксперта. Определение возможности установления момента возникновения дефектов (недостатков) системы водоотведения, возможность определения периода возникновения этих дефектов: в процессе строительства, либо в процессе эксплуатации.
• Договор № 02-ЭК/2011/ЮЛ от 12.04.2011 г. Заказчик: ООО «Нефтегазпроектсервис», г. Тюмень. Установление причин систематических затоплений цокольного этажа. Определение перечня работ, необходимых для устранения причин затопления. Определение стоимости работ, необходимых для устранения причин затопления. Определение перечня ремонтно-восстановительных работ, по устранению последствий, связанных с затоплением цокольного помещения. Определение стоимости ремонтно-восстановительных работ, по устранению последствий, связанных с затоплением цокольного помещения.
• Договор № 01-ЭЗ/2011 от 27.05.2011 г. Заказчик: ЗАО «Тюменьэнергострой», г. Тюмень. Соответствие качества документации, разработанной в рамках исполнения договора на выполнение проектных работ условиям договора и нормам действующего законодательства (ГОСТ, ТУ, СНиП и т.д.) в части системы оперативного дистанционного контроля.
• Договор №04-ЭК/2011/ЮЛ от 11.07.2011 г. Заказчик: ООО «Индустриальная компания», г. Тюмень Оценка технического состояния строительных конструкций сооружений (газопроводов). Определение назначения обследуемых газопроводов и их пригодности к дальнейшей эксплуатации. Договор № 05-ЭК/2011/ЮЛ от 02.08.2011 г. Заказчик: ООО «Управляющая инновационная компания», г. Тюмень Соответствие цинкового покрытия металлоконструкций каркаса условиям договора на изготовление металлоконструкций и нормам действующего законодательства (ГОСТ, ТУ, СНиП и т.д.).
• Договор № 07-ЭК/2011/ЮЛ от 29.11.2011 г. Заказчик: ЗАО «Национальные мультисервисные сети» Тюменский филиал Определение возможности проведения демонтажа волоконно-оптического кабеля, размещенного способом подвеса на опорах, в зимних условиях в г. Тюмени.
• Договор № 02-ЭК/2012/ЮЛ от 08.02.2012 г. Заказчик: ЗАО «ГОРСТРОЙ» Определение вида назначения газопроводов.
• Договор № 4-Э/2012 от 11.04.2012 г. Заказчик: ООО «Градстрой» Соответствие проектной документации сметным нормативам.
• Договор №12 от 06 мая 2013 г. Заказчик: Балакина О.Ф. Соответствие технического состояния строительных конструкций смежных помещений требованиям действующих нормативных документов (СНиП, ТСН, ГОСТ, ТУ, и т.д.). Наличие признаков реконструкции после демонтажа перегородок.